Ordaindu recurrirá la sentencia por las aportaciones de Fagor

Imagen del juicio por la demanda interpuesta contra Fagor.

La plataforma de exsocios cooperativistas aprobó ayer por unanimidad presentar el recurso

Sábado, 8 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 06:03h.

donsotia - La plataforma Ordaindu, uno de los dos colectivos de exsocios cooperativistas de Fagor Electrodomésticos perjudicados por la quiebra de la empresa, decidió ayer que presentará un recurso ante la Audiencia de Gipuzkoa contra la sentencia que declaró prescrita su demanda contra la Corporación Mondragon, a la que reclamaba 47,8 millones de euros por las aportaciones voluntarias perdidas.

Ordaindu celebró ayer una asamblea en la que participaron unas 300 personas que por unanimidad aprobaron presentar el recurso, según informaron fuentes del colectivo.

La otra plataforma personada en el caso, Eskuratu, ha convocado una asamblea para debatir si dan también este paso y recurren la sentencia dictada por una juez de Bergara.

demanda prescrita El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Bergara declaró el pasado 27 de julio prescrita la citada demanda, sin entrar en el fondo del asunto, y absolvió a Mondragón Corporación Cooperativa (MCC), a la que los demandantes reclamaban 47,8 millones de euros por las aportaciones voluntarias y préstamos realizados a la cooperativa. En su demanda, Ordaindu y Eskuratu solicitaban la citada cantidad a MCC al entender que los socios fueron inducidos “con informaciones engañosas” a mantener sus ahorros en Fagor Electrodomésticos y Edesa “a pesar de que los responsables del conglomerado de cooperativas conocían que las dos empresas estaban abocadas al cierre”.

La Corporación Mondragon rechazaba estos argumentos asegurando que no tenía ninguna responsabilidad en la crisis de Fagor Electrodomésticos y Edesa, al tiempo que mantenía que los socios “tenían pleno conocimiento de las decisiones y riesgos empresariales de sus cooperativas”, si bien durante el juicio alegó que la acción se encontraba prescrita. Sin embargo, la sentencia se centró únicamente en este último aspecto, sin entrar a resolver las otras cuestiones de fondo, y respaldó los argumentos de MCC que entendía que, en caso de ser cierto el supuesto “engaño” al que apelaban los demandantes, éstos lo conocieron los días 13 y 25 de noviembre de 2013 cuando Fagor y Edesa solicitaron el concurso de acreedores. En su recurso, Ordaindu plantará que la prescripción no está suficientemente argumentada y solicitará a la Audiencia de Gipuzkoa que entre en el fondo de la cuestión. - Efe

Secciones