ekonomia

Rato niega blanqueo y critica a la fiscal

Lamenta que se le investigue y dice que se le juzga por una práctica “habitual” de expresidentes de gobierno

Martes, 31 de Julio de 2018 - Actualizado a las 06:02h.

madrid - El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato negó ayer haber blanqueado dinero mediante sociedades en el extranjero como sostiene la Guardia Civil y afeó que la fiscal haya instado a investigarle “sorprendentemente cuando se ha demostrado que no ha habido fraude”. El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, que llegó a los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, apenas dos minutos antes de su hora de citación, cargó además contra la ONIF, Oficina Antifraude dependiente de Hacienda, que en 2015 interpuso la denuncia que inició el caso y cuyos “tres principales elementos”, dijo, han sido desmontados.

El primero de ellos, insistió Rato, el supuesto alzamiento de bienes incluido en el escrito remitido por la Administración a la Fiscalía de Madrid y del que posteriormente “nunca” ha sido acusado. Pero también el presunto fraude de más de 8 millones de euros por medio de movimientos de divisas en el extranjero que, “tras trece informes, ninguno concluyente, se ha demostrado que no hay”. “Todos esos dineros eran míos, perfectamente justificados, trazeados y explicados, no lo ha hecho la ONIF, que se ha negado a hacerlo, y lo he tenido que hacer yo con una pericial”, relató.

El expresidente de Bankia, que respondió solo a preguntas de su abogada y durante una media hora, lamentó lo que entiende como una “búsqueda constante de cualquier delito” que justifique su detención en abril de 2015.

En declaraciones a Efe, calificó de “acreditadamente falsa” la denuncia de Antifraude, y criticó la postura de su entonces directora, Margarita García-Valdecasas, y de los dos inspectores que conformaban su equipo, pues “los datos veraces siempre estuvieron a disposición de la Agencia Tributaria, que prefirió ignorarlos para poder detenerme”.

Aunque el mayor reproche de Rato fue dirigido a la fiscal Anticorrupción Elena Lorente, encargada del presente caso, que “sorprendentemente ha conseguido que se abra una pieza separada, cuando ya se ha demostrado en la principal que no ha habido fraude”. Insistió de este modo en el carácter “retrospectivo” de la causa sobre el origen de su patrimonio “pese a que está prohibido por el Tribunal Constitucional, la Fiscalía General del Estado y por la ley”.

método “habitual” Asimismo, se refirió al tercer elemento del que alertaba la ONIF, el cobro de trabajos profesionales a través de sociedades, respecto a lo cual explicó que presentadores de televisión, “un ministro de Cultura que ha dimitido” -en referencia a Màxim Huerta- e incluso algún presidente del Gobierno han incurrido en esta práctica sin que se le haya acusado por vía penal.

Argumento que ya esgrimió en un escrito dirigido al magistrado el pasado mes de mayo y al que ha tenido acceso Efe, en el que pedía que se archivara esa parte de las pesquisas por ser un método “habitual en el mercado” y legal, usado por Felipe González y José María Aznar, de quien fue “mano derecha”. “Me pregunto si en este caso lo que cuenta son las personas, no los hechos, y parece ser así”, sentenció. - Efe